7 . [ごまちゃん]
2/20 10:41 :☆☆☆ |
画像記録がないかと問い合わせた地検松本支部に対し、返却したとうそを報告。男性の裁判でも、証人出廷した巡査部長は同様にうその証言をした。地裁松本支部は昨年3月、証拠がデジカメ画像しかなく、男性の顔と比較できるのは一部分しかないと無罪判決を出した。検察は控訴せず、判決は確定した。
長野地検は3警官を起訴しなかった理由について「(偽証が)誤った判決を生じさせる内容ではなく、実際に判決結果にも影響を与えていない」としている。判決に影響を与えなかったかどうかは本来、起訴して裁判所が判断すべきものだろう。裁判所をないがしろにしているとも受け取れる。
男性が無罪になったから、それでいいという問題でもない。今回の偽証は警察の組織的な犯罪である。詳しい経過や不祥事を隠す体質を公開の法廷で明らかにし、警察の適正化を促すことこそが公益にかなう。
この問題はもともと、県警が身内に甘いと言われても仕方がない対応をしていた。 |